¡Qué bonito hacer castillos en el aire con movilizaciones
crecientes y votos populares que iban a derrocar este régimen!
¡Qué bonito!
¡Y que cruda es la realidad! Cruda, cruda hasta vociferar
que el perro no es tuyo.
No estoy de acuerdo en la forma que se ha desarrollado el
proceso en Cataluña por parte de los independentistas y luego entraré en los, que considero, son errores suficientes para oponerse al mismo.
Ahora bien, la
equidistancia de la supuesta izquierda alternativa (solo rota cuando se
testimonia la represión del régimen) demuestra una ceguera absoluta ante el
desarrollo de los procesos sociales reales.
Parece que no acabábamos de creernos eso de que “Lo llaman
democracia y no lo es” o “que largo se me está haciendo el franquismo” o que
eso no tenía consecuencias reales. Íbamos a asaltar los cielos sin mucha dificultad.
Pues sí, era cierto. Esto no es una democracia más allá de
lo formal. Pues sí, era cierto, el franquismo pervive en la médula del régimen
y es difícil encontrar una estructura más sólida y unida en Europa, política,
judicial, comunicativa, empresarial de pensamiento único.
Y los procesos reales se abren por el eslabón más débil. Y
el eslabón más débil del régimen era Cataluña. En Cataluña se sumaba la
indignación general con el régimen al ninguneo y desprecio al proceso
soberanista.
Este proceso se ha acompañado del crecimiento, sin
comparación en el resto de España, de las fuerzas políticas a la izquierda del
PSOE.
Dentro del independentismo, su avance provoca la
descomposición de la derecha catalanista y deja el proceso en manos de la
izquierda. La exigencia de la antigua CIU de seguir presidiendo la Generalitat
se convierte en una soga que la ata a un proceso que ya no controla.
Ante la reiterada negativa del régimen español de pactar una
solución el frente independentista se embarca en una hoja de ruta unilateral.
Desde ese momento se produce la desafección de la supuesta izquierda
alternativa no independentista. En el centro de su oposición dos enormes excusas/mentiras:
Primera
excusa/mentira: que el proceso lo dirige la burguesía catalana y persisten
aunque la realidad sea tozuda y muestre
lo contrario. La burguesía catalana está muy contenta en el actual Estado de
cosas y se ha manifestado, por activa y por pasiva, en contra del proceso.
Segunda excusa/mentira: que el internacionalismo no puede
ser independentista. En España el internacionalismo proletario puede ser
independentista o republicano federal, lo que no puede ser es partidario de la
indisolubilidad del Estado.
Con toda seguridad no ha sido determinante pero la
equidistancia ha facilitado la impregnación en capas populares de la reacción
autoritaria del régimen. Y, desde luego, si ha sido determinante en esa impregnación
en su espectro electoral.
Guste o no guste la estrategia del proceso independentista
lo que la “izquierda alternativa española” no ha visto es que en este proceso
nos jugábamos el avance del proceso constituyente y la República o la
involución del mismo.
El régimen podrido si lo ha visto con claridad. No es la
independencia de Cataluña lo que les ha preocupado. Eso se arreglaba con un
nuevo acuerdo de mayor autogobierno y financiación o, en el peor de los casos,
con un referéndum que perdían los independentistas de todas, todas. Lo que les
preocupaba era el referéndum. La puesta en marcha del derecho a decidir era el
fin de esta larga noche del postfranquismo.
Antes de permitir la apertura de esa espita era mejor, para ellos, acudir
a la represión. El régimen sabe que ha entregado, a corto o medio plazo, la mayoría
al independentismo, sabe que va a tener que mantener la “unidad de España” mediante
la violencia del Estado; pero le da igual, no se juega Cataluña, se juega su continuidad.
Hemos perdido dos cosas en este enfrentamiento. Hemos
perdido Cataluña y hemos perdido el proceso constituyente.
Dicho esto no quiero finalizar sin situar los errores del
proceso independentista:
1)
No es posible la autodeterminación de una
nacionalidad sin mayoría social suficiente. Ni los datos electorales ni
demoscópicos han situado nunca esa mayoría. La prosecución del proceso y la
proclamación de la DUI no han hecho si no hacer cierto el argumento de los
españolistas de que era una imposición de una minoría a la mayoría del pueblo
catalán.
2)
Si se decide desarrollar el proceso de
autodeterminación a través de los acuerdos de las instituciones catalanas es
necesario demostrar en el proceso escrupulosidad democrática. Sin embargo, se
ha procedido, como señaló Joan Coscubiela a un absoluto desprecio a los
mecanismos democráticos.
3)
La errónea lectura del 1-O. Junto a las
movilizaciones contra la guerra de Irak, el 1-O ha sido la más impresionante movilización
popular de este país. La capacidad, contra la persecución y represión del
Estado Español, de abrir y mantener la inmensa mayoría de los colegios
electorales y la participación de millones de personas en el referéndum fue
impresionante. Ahora bien, si el proceso de la DUI se fundamentaba en dicho referéndum
el mismo no puede concluir en la misma porque no consiguió la ayoría
suficiente.
En definitiva, a mi entender, la equidistancia de la
izquierda alternativa no independentista y el desprecio de la independentista a
la consecución de la mayoría social suficiente han apoyado la capacidad del
régimen podrido de responder al avance de la indignación popular.
Hemos perdido apoyo social pero la respuesta autoritaria del
sistema abre posibilidades de respuesta, La primera el 21D. Tumbar el 155,
tumbar a Rajoy.
