Una reflexión desde la militancia en
el PCA e IULVCA
La unidad popular no suma,
multiplica (electoralmente) y la división resta a todos.
El resultado de las pasadas elecciones
municipales ha marcado las posibilidades y límites de las
alternativas al régimen.
En primer lugar, aunque dañados, los
partidos claramente alineados con el sistema continúan ostentando
una clara supremacía. Incluso en las grandes ciudadades donde va a
ser posible alcanzar la alcaldía por las candidauturas de unidad
popular, PP, PSOE, CIU y Cs siguen sumando mayoría.
Hay un deslizamiento de la tendencia
electoral a la sustitución de los gobiernos del PP. El PSOE solo
consigue levantar resultados en situaciones de falta de alternativa
unitaria, en algunos casos ni eso. Las candidaturas de Unidad
Popular, dando igual su forma (partidos instrumentales,
coaliciones, casi ninguna agrupación de electorales), han logrado
arrebatar el gobierno al PP en lugares tan significativos como
Madrid, Barcelona, Zaragoza, A Coruña o Compostela.
Los resultados de Ahora Madrid,
comparados con los de Podemos e IUCM por separado en las autonómicas
muestran la capacidad de arrastre de estas candidaturas: Ahora madrid
obtiene un 31,85% para el Ayuntamiento mientras Podemos (17,77%) e
IUCM (4,14%) no suman más que un 21,87 en las elecciones a la
Comundiad de Madrid.
Los resultados de las grandes ciudades
andaluzas, en los que no concluyó ningún proceso unitario son
significativos: las candidaturas impulsadas por Podemos obtienen un
resultado, inferior (en genral bastante inferior) al de Podemos en
las Auotnómicas; las candidaturas de, o auspiciadas por, Izquierda
Unida suben ligeramente, todas menos una.. La consecuencia ha sido
que el PSOE se ha visto reconocido como la candidatura que podía
desalojar al PP.
| Localidad |
Podemos AUT |
Podemos MUN |
IULVCA AUT |
IULVCA MUN |
| Almeria |
14,89 |
3,74 (-11,15) |
4,82 |
6,98 (+2,16) |
| Cádiz |
28,8 |
27,98 (-0,82) |
5,1 |
8,40 (+3,3) |
| Córdoba |
16,06 |
12,51 (-3,55) |
9,49 |
11,97 (+2,48) |
| Granada |
15,54 |
12,71 (-2,83) |
5,11 |
5,8 (-0,21) |
| Jaen |
14,15 |
10,35 (-3,8) |
3,71 |
4,09 (+0,38) |
| Jerez |
19 |
16,23 (-2,77) |
6,1 |
7,31 (+1,20) |
| Huelva |
17,71 |
6,38 (-11,33) |
6,1 |
10,1 (+4) |
| Málaga |
17,86 |
13,33 (-4,53) |
7,09 |
7,46 (+0,37) |
| Sevilla |
17,97 |
9,01 (-8,96) |
5,44 |
5,97 (+0,53) |
La gente primero?
El resultado ha sido que Almería,
Granada, Jaen y Málaga continuarán gonernadas por el PP y el resto,
menos Cádiz, puede tener alcalde socialista. Candidaturas de Unidad
Popular, sin duda, hubieran desalojado al PP de más lugares y
podrían haber alcanzado la Alcadía en la mayoría de ellas.
Creo que esto merece una autocrítica
por parte de todos lo sectores que pusimos en marcha procesos de
confluencia (en general ganemos) que no fuimos capaces de culminar.
Una autocrítica severa, porque a la luz de los resultados no es
cierto que la gente fuese primero. La situación de emergencia
social que vive buena parte de la población, el 42,3% de andalucces
que viven en riesgo de exlusión, van a tener que esperar otros
cuatro años para tener ayuntamientos centrados en asegurar
suminsitros básicos y potenciar la creación de empleo.
Podemos envió directrices precisas para no prosperaran los ganemos y aprobó en
su Consejo Ciudadano Estatal este desacuerdo explicito, y le fue facil
encontrar aliados suficientes para fraguar estas rupturas.
De otra parte la posición de IULVCA ha
sido la siguiente: en algunos lugares no ha habido voluntad de
confluencia, en otros la misma ha tenido como límite la línea roja
marcada en su momento (y traspasada después, fuera de Andalucia)
por sus direcciones andaluza y federal: forma jurídica de coalición
electoral. Esta línea roja ha sido usada para forzar rupturas en
muchos lugares. Finalmente pocos han sido los lugares donde se han
presentado las agrupaciones de electores que justificaban las
divisiones. Esto es debido a dos motivos: a la escasa participación
ciudadana en los procesos y a su mero papel instrumnetal para
justificar las divisiones.
El resultado global de IULVA en
Andalucía ha sido más que aceptable, situándose como tercera
fuerza, muy por delante del resto, con 423,172 votos (11,02%), 1.064
concejales, 48 mayorías absolutas, 21 relativas (entre 80 y 90
alcaldias, según los acuerdos que se alcancen). Sin IU Andalucia no
hay alternativa al PP y al PSOE.
En estas elecciones autonómicas y
municipales han caido dos premisas de la estrategia de Podemos que
debieran hacerles reflexionar:
la apuesta capaz de ganar
al bipartidismo no es el partido unico atrapalotodo sino las
candidaturas de unidad popular, plurales y diversas confluyendo en
torno a un programa alternativo.
La identidad izquierda/derecha
sigue siendo la central en la conformación del voto. En cualquier
alternativa real que se postule la misma no puede obviarse.
En noviembre hay Unidad Popular para
ganar o gana el bipartidismo
Un fantasma
recorre España, es el fantasma de la Unidad Popular. Bases de
Podemos, Izquierda Unida, activistas sociales, ciudadanos y
ciudadanas ilusionados ante la posibilidad de echar al PP y que no
sea sustituido por poco más de los mismo, están
reclamando la generalización de las experiencias unitarias que han
resultado ganadoras en estos comicios.
El triunfo de esta
opción no parece cercano, en este momento, son numerosos
los que de uno y otro lado se muestran reacios a la convergencia
electoral.
Alberto Garzón,
candidato a la presidencia por Izquierda Unida por un nuevo pais ha
llamado a la unidad para ganar las elecciones de otoño. Pablo
Iglesias ha soltado cuerda solo en Cataluña y acusa a Garzón de
pretender una tabla de salvación. No creo que Pablo haya querido
decir, ni piense que es más importante jugar al hundimiento de IU a
costa de otros cuatros años de gobierno popular. Sinceramante no lo
creo, supongo que se continúa sin leer bien las recientes
elecciones. Las evidencias son tozudas y a los electores
les importa poco si se constituye una agrupación de electorales, un
partido instrumental o una sopa de siglas, lo que quieren es unidad y
capacidad de ser alternativa
En el seno de
Izquierda Unida aún debe consolidarse la apuesta por la Unidad. Un
porcentaje importante de la organización y de la dirección tienen
importantes reservas. El centro del huracán se ha situado en Madrid
donde un sector de IUCM y el Partido Comunista de Madrid han apoyado
la candidatura de Ahora Madrid y la dirección de la federación
madrileña ha presentado una candidatura que no ha sido reconocida
por la dirección federal.
En
Madrid se ha constituido la "extraña alianza" en torno a
la preservación de la identidad de IU. Extraña en cuanto concurren dos ideas muy opuestas. El
grueso de este sector está constituido por aquellos que no están
por la ruptura democrática y la apertura de un proceso constituyente
(Izquierda Abierta, la alargada sombre de Angel Pérez y las tarjetas
"black", un sector de la dirección confederal de CC.OO y
la vieja guardia constitucionalista del PCE). Pero a ellos se une un grupo de honrados militantes comunistas preocupados por
la pérdida de valores y proyecto transformador de los procesos de
unidad. Como respuesta ante esa preocupación hacen bandera de la
preservación electoral de los símbolos. Esta conclusión, a mi
entender, aparte de inapropiada, resulta profundamente antimarxista. Se sitúa, no ya la ideología sino, la simbología de la misma en el
centro. Ahora bien, la preocupación que motiva esta reacción debe
de tenerse muy cuenta y constituye, tambíen, mis reservas y
advertencias acerca de los contenidos de los procesos electorales de
unidad popular.
La
conformación de confluencias sobre la estrategía de "atrapalotodo"
de Podemos no es asumible. El "ninismo" de ni explotadores
ni explotados, ni republicanos ni monárquicos, reducir todo a un
falso la buena gente y una nebulosa casta no hace sino dilapidar la
toma de conciencia que importantes sectores de la población han
adquirido en estos años de movilización, y tirar el 15M por la
ventana, Aparte de demostrasre que esa línea no es alternativa
viable electoral, aunque lo fuese, hipotecaría la capacidad real de
transformación de un futuro gobierno alternativo. El Gobierno no es
el poder y sin poder popular el gobierno no puede transformar.
En
resumen, la posibilidad de sustituir al Partido Popular o su
alternacia con el PSOE pasa por priorizar desde todos y todas las
necesidades de la gente sobre sus intereses corporativos, y precisa
de construir una convergencia que haga de la pluaralidad virtud.
Pero, fundamentalmente, debe tener muy claro que sin recuperar la
movilización e incrementar la participación real de la ciudadanía
no habrá cambio real.
No va
ser facil pero tenemos que poner todo por ello porque es una necesidad de la gente.
